CriticSF

La note et commentaire à modifier:

Si vous changez une note existante suite à une erreur ou un changement d'avis de votre part,
pensez à le préciser dans le commentaire, afin que les modérateurs ne croient pas à une malveillance !

Sinon, pensez plutôt à rajouter une note ! Le en haut à droite du cadre des notes.

note (/20) :

commentaire :

Le récit alterne les chapitres 'thriller' et les cours de science avec une régularité de métronome. Le thriller ? Assez mauvais, au demeurant : les situations sont tellement improbables ou ubuesques qu'on n'y souscrit jamais vraiment (sans parler des personnages, sans profondeur). Entre deux poursuites, le héros trouve le temps (il semble oublier qu'il est poursuivi) de faire comme si de rien n'était et d'asséner à un candide ('Mais c'est incroyable, ce que vous me dites là ! Comment est-ce possible ?') un cours magistral sur le fonctionnement du cerveau et de la conscience, les bases de la physique quantique et son histoire (ce qui nécessite plusieurs chapitres, mais le schéma candide-professeur est toujours le même). L'auteur finit malheureusement par y superposer ses propres conclusions plus ou moins mystiques, ce qui décrédibilise grandement le discours. Saupoudrez le tout d'une idylle assez niaise, et vous aurez une bonne idée de ce qui vous attend. Si vous voulez lire un bon thriller, prenez plutôt un Michael Connelly, et si la Phy-Q vous intéresse, lisez 'le chat de Schrödinger',
de John Gribbin, qui en est une bonne introduction (Boudi)

Notation, critique et sélection de romans de science-fiction

Notation, critique et sélection de romans de science-fiction

Notation, critique et sélection de romans de science-fiction